|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
| |
 |
欢迎浏览好妈妈.好多分享,请在进入此讨论区前,务必细阅讨论区使用政策。要发表新话题或回应文章,请先完成会员登入
|
| 作 者 |
内容 |
|
|
小丑鸭
登记日期: Mar 31, 2008
发表数目: 7
离线
|
多年前，我支持择校，因为我生活的那个城市，在教育方面分数的要求并不高。能择校对我来说，太诱人了。我可以住在自己承受得起的地方，我的孩子也能去更好的学校念书。这对于我当时的情况来讲，再好不过了。但是，生活改变了我的想法，择校并没有预想的好处。
近几年，我对于择校的看法发生了巨大的转变。我现在反对择校，我期望至少能在我居住的那个城市对这种择校风气有所改进，或则说不再加剧。在跟邻居和朋友讨论以后，我同意以下五个原因：
1、过分拥挤
我们城市的初高中已经过分拥挤了。我女儿每天都饿着肚子回家，抱怨说，过道上根本就没地方让人走路。食堂里的队伍都排得看不到头了，等轮到她时，已经没有时间吃饭了。她和她的同学都讨厌去学校，因为那里简直就个动物园.
2、 紧张
因为我们那里的学校收了很多邻近城市的学生，我们自己只占到这个城市总人口的一半左右。这给我们的孩子也带来了困扰。他们失去了自己的天地！同时失去的还有竞争机会。高中部的学生主席是一个别的城市的孩子在担任。所以，我们的孩子在被告知，他们的学校被接管了，而他们也被掌控了。
3、素质变低
我们自己的体系中培养出来的孩子不再关心学校。他们不会因在那里而引以为豪。他们毁坏书本，破坏学校公物，而且还得承受自己错误行为带来的后果。现在，连书都不能带会家了。这使许多有类似情况的孩子和家长感到很沮丧。
4、机会减少
学校运动会到是变大了，因为有那么多从其他城市来的孩子的加入；但本地孩子参加运动会的机会反而减少了。因此，邻城那些孩子更有优势，参加运动会。这是不公平的。本地孩子至少有优先选择的特权。
5、纳税不公平
当然，所有孩子都有接受良好教育的权利，但是不是通过择校的方式，除非公共政策会有所变化。这些把他们的孩子送到其他城市念书的家长应该向那个城市纳一定的税。这是对本地的纳税人来说，更公平。如果你想你的孩子在其他城市受到良好教育，你就得付出一定的代价。
每年夏末，学校就开始竞相招生。招的学生越多，他们钱就赚得更多。许多适龄儿童的家庭要不搬家，要不就把孩子送到私立学校，有的甚至决定让孩子回家念书。
那么什么是理想的选择呢？在录取学生人数方面的政策要修改，本地学生应享有优先权，择校的学生要纳一定的税，作为他们的择校费。
|
|
|
 |
|
|
畅想
登记日期: Jan 30, 2008
发表数目: 6
离线
|
我也反对择校，我支持就近入学
|
|
|
|
|
|
|
|
